Chuyên nghiệp kiểu... V.League

1. Lý do mà sân Cẩm Phả bị cấm nằm ở việc dàn đèn của SVĐ này không bảo đảm điều kiện ánh sáng như tiêu chuẩn của BTC giải. Nhưng ngay sau khi nhận được lệnh cấm, CLB Quảng Ninh đã có công văn phúc đáp cho biết các thiết bị ánh sáng đã được nhập về, và chỉ bị lắp đặt chậm vì "dính" phải thời kì nghỉ Tết. Tất nhiên là cho đến trước trận Quảng Ninh - Đồng Tâm Long An ở vòng 4 V.League tới đây, công tác lắp đặt vẫn chưa thể diễn ra xong xuôi. Nhưng nói như trưởng giải Phạm Ngọc Viễn thì ở thời khắc khó khăn này, nếu vẫn máy móc giữ nguyên những đề nghị ban sơ thì các đội bóng V.League nói chung (chứ không riêng gì Quảng Ninh) sẽ bị làm khó. Và đấy là lý do khiến BTC trợ thì xóa đi cái lệnh cấm mà chính mình ban ra trước đó. Có lẽ, chỉ ở bóng đá Việt Nam mới có chuyện BTC giải ra lệnh cấm, rồi lại mau chóng xóa lệnh cấm vì lý do "không nên làm khó các CLB" như thế này. Sau một phen lo âu, rút cuộc các CĐV Quảng Ninh lại được tới sân Cẩm Phả, cổ vũ đội nhà. Chuyện cấm rồi không cấm cái sân Cẩm Phả làm người ta nhớ đến chuyện trước thềm V.League 2007, phái đoàn rà soát an ninh an toàn của BTC giải đã đến sân Thanh Hóa và kết luận sân này không đủ tiêu chuẩn tổ chức trận đấu. Khi ấy đã có những quan điểm đề nghị BTC giải phải cấm sân Thanh Hóa tổ chức các trận đấu của Thanh Hóa, nhưng chẳng hiểu thế nào mà rốt cuộc cái sân vẫn có thể tổ chức trận đấu như chơi. Mùa giải ấy, khi sân Thanh Hóa bị vỡ và vỡ nặng bởi sự cố khán giả tràn xuống đường piste, rồi tràn cả vào sân thị oai trọng tài, cầu thủ đội khách thì chính những nhà làm giải đã phải hối hận với những quyết định trước đó của mình. 2. Nếu những vấn đề can hệ tới sân Cẩm Phả và sân Thanh Hóa bộc lộ sự thiếu chuyên nghiệp của những nhà làm giải thì mới đây nhất, sự kiện ông Lê Thụy Hải trở lại CLB Bình Dương lại mô tả sự thiếu chuyên nghiệp của các đội bóng. Ai cũng biết 2 vòng đấu đầu tiên V.League 2014, HLV trưởng Bình Dương là ông Nguyễn Minh Dũng, nhưng sau 2 vòng đấu ấy, khi Bình Dương thua te tua trên sân Hàng Đẫy trước HN.T&T rồi bị tân binh Quảng Ninh cầm hòa trên sân nhà thì cái ghế của ông Dũng tức khắc lung lay. Người thì bảo sớm muộn gì ông Dũng cũng phải nhường ghế cho một HLV ngoại. Người lại bảo, thời khắc này đối tượng hợp lý nhất thay thế ông Dũng là HLV Hoàng Anh Tuấn - người mới rời vị trí HLV trưởng Hải Phòng, và hiện đang tự do tuyệt đối. Nhưng rút cuộc người đến Bình Dương không phải thầy ngoại, cũng chẳng phải Hoàng Anh Tuấn, mà là một cái tên thuộc dạng "cũ kĩ của cũ kĩ:" HLV Lê Thụy Hải. Nên nhớ, đây đã là lần thứ 6 ông Hải ra đi rồi quay trở lại Bình Dương. Nó tạo cho người ta cái cảm giác cứ lúc nào đội bóng khó khăn thì lãnh đạo Bình Dương lại "gõ cửa" nhờ ông Hải, và nếu đúng thế thì việc dùng thầy, sử dụng thầy đã diễn ra một cách tùy hứng, chứ không có bất cứ một mục tiêu, chiến lược rõ ràng nào. Thứ hai, ông Lê Thụy Hải không có bằng HLV do AFC cấp nên không thể đăng ký chức danh HLV trưởng. Và thế là để "lách luật", ông Hải được đăng ký ở chức danh GĐKT, nhưng kỳ thực sẽ là người lên đấu pháp, một mai sân chỉ đạo như một HLV thường nhật. 3. Ở một giải đấu mà từ những nhà làm giải đến những đội bóng tham gia giải đều liên tiếp miêu tả những quyết định mang đậm thuộc tính tùy hứng và "lách luật" thì giải đấu ấy có thực sự chuyên nghiệp được không? có nhẽ chỉ cần nhìn vào sự kiện BTC giải cấm rồi lại không cấm sân Cẩm Phả rồi việc Bình Dương mời, rồi lại không mời, rồi lại mời một ông GĐKT nhưng bản tính là "HLV cải trang" thì đủ hiểu tính chuyên nghiệp của chúng ta đang ở chừng độ nào! Trưởng giải người Nhật để làm gì? Trong những báo cáo gửi về BTC giải sau 3 vòng "rốt-đa V.League" đầu tiên, nhiều giám sát trận đấu đã phản ánh về việc một số SVĐ ở một số địa phương đã không đảm bảo đúng yêu cầu về cơ sở hạ tầng như yêu cầu trước đó của BTC. Vấn đề nằm ở chỗ, trước thềm V.League, BTC giải đã có một phái đoàn đi kiểm tra, soát các sân. Vậy thì phải đặt ra câu hỏi: Công tác soát, rà soát đã được thực hiện một cách nghiêm túc hay chưa? Sắp tới V.League sẽ có sự xuất hiện của một ông Trưởng giải người Nhật, thay thế cho ông Trưởng giải Phạm Ngọc Viễn. Nhưng rõ ràng là với hàng loạt những hiện trạng không giống ai của bóng đá nhà ta, đừng nói là một ông người Nhật, mà ngay cả mười ông người Nhật cũng khó có thể làm nên chuyện? ( Ngọc Anh )